换个游戏， 准星还是那个。

CS2 分享代码

CSGO- 后 25 个字符，用一套去掉了易混字符（I、g、l、0、1）的 57 字符字典当作大整数，转成 18 字节。

字节 0 是校验和（后 17 字节之和取模 256），其余按位段存放各项设置。

最容易踩的坑：代码字符要倒着读 —— 首字符是最低位。正序读出来的字节校验和永远对不上。

VALORANT 代码

分号分隔的 键;值 序列，按 P（主准星）/ A（开镜）/ S（狙击）分段。

规则是等于默认值的项不写，所以默认值必须准确，否则生成的代码会带一堆冗余项。

本站只迁移主准星段；开镜与狙击段原样保留，不改动。

验证

CS2 用 6 组基准夹具：解码字段逐项比对，且重新编码必须还原出完全相同的原始代码。6/6 通过。

VALORANT 没有公开夹具，改用 35 个真实职业选手代码做语义往返：解析 → 生成 → 再解析，两次结果必须一致。35/35 通过。

这一步抓出了三个真实缺陷：u 被错误地绑定在 c;8 上、0v 被错误地绑定在 0g 上、以及线组关闭后误吞掉后续字段。

灵敏度有精确解，准星没有

灵敏度可以锁定 cm/360 —— 那是一个物理量，两边能做到数学上完全相等。

准星不行。两个游戏的绘制逻辑本就不同：VALORANT 有内外双线，CS2 有 split 与描边外扩；CS2 的手臂长度是相对单位，VALORANT 直接是像素。不存在一个"正确答案"。

那这里做的是什么

把两边都归一到「1080p 下的像素几何」再互转，让手臂长度、粗细、间隙、颜色在屏幕上占据相同的像素。

换算基准：CS2 的 cl_crosshairsize 1–3 对应约 2–6 像素，即 1 单位 ≈ 2 像素。这个系数在上方可调。

间隙以 cl_crosshairgap = -2 为视觉闭合的零点。

精确的部分 / 近似的部分

精确：代码的解码与编码。贴进来的代码解析出的每个字段、以及生成的代码，都是可验证的。

近似：几何映射。另外 VALORANT 的长度 / 粗细 / 间隙只接受整数像素，转换后会有取整偏差，上方会标出来。

所以预览才是判据 —— 两边用同一套绘制逻辑画出来，差别只来自参数本身。